Trojan
Ceinture de roches vertes de Bindura-Shamva (près de Bindura), Zimbabwe
Magmatiques (Ni-Cu-EGP, carbonatites)Ni (Cu, Co)
- Type
- Sulfures magmatiques de Ni dans des komatiites
Principal producteur de nickel du Zimbabwe (1,03 Mt/an de minerai à 0,62 % Ni en 2002), gisement de type 1 dans des lentilles de serpentinite (dunites et péridotites cumulatives) de la Formation d'Arcturus (groupe du Bulawayen supérieur, vers 2,7 Ga), intercalées de métasédiments silicifiés, carbonés et sulfurés fortement cisaillés. Minerai disséminé (95 % des réserves, 0,6 % Ni), matriciel (4 % Ni) et massif (10 % Ni) à pyrrhotite et pentlandite ; corps minéralisés parallèles à la linéation d'intersection S0-S1 et remaniés par la déformation et le métamorphisme (jusqu'à 565 °C et 3,5 kbar). Δ33S de +0,58 à +1,12 ‰ dans tous les échantillons : soufre sédimentaire archéen assimilé puis remobilisé par des fluides hydrothermaux selon les auteurs ; fer et nickel d'origine magmatique. Coordonnées indicatives (ville de Bindura).
δ34S en ‰ (pour mille) Valeurs du même système
Standard : V-CDT
| Valeur | Plage | n | Minéral ou matrice | Source |
|---|---|---|---|---|
| 1,48 ± 1,37 ‰ | −0,1 / 2,7 ‰ | 6 | minerai massif à pyrrhotite et pentlandite (forage 35-1-20) Moyenne et écart-type recalculés sur 6 analyses, mélange de soufre magmatique et sédimentaire selon les auteurs. | Hofmann et al. (2014), Comparing orthomagmatic and hydrothermal mineralization models for… |
| 2,4 ‰ | 1 | minerai matriciel dans la serpentinite (TM34.2) Analyse unique. | Hofmann et al. (2014), Comparing orthomagmatic and hydrothermal mineralization models for… | |
| 2,9 ‰ | 1 | minerai disséminé dans la serpentinite, pyrrhotite (TM37.9) Analyse unique. | Hofmann et al. (2014), Comparing orthomagmatic and hydrothermal mineralization models for… | |
| 3,87 ± 0,32 ‰ | 3,5 / 4,1 ‰ | 3 | pyrrhotite des métagrauwackes et métashales silicifiés (lits, nodule, veinules) Moyenne et écart-type recalculés sur 3 analyses, sulfures surtout secondaires, remobilisés dans les métasédiments. | Hofmann et al. (2014), Comparing orthomagmatic and hydrothermal mineralization models for… |
Δ33S en ‰ (pour mille) Valeurs du même système
Standard : V-CDT
| Valeur | Plage | n | Minéral ou matrice | Source |
|---|---|---|---|---|
| 0,97 ± 0,04 ‰ | 0,95 / 1,05 ‰ | 6 | minerai massif à pyrrhotite et pentlandite (forage 35-1-20) Moyenne et écart-type recalculés sur 6 analyses, MIF-S positif et constant : soufre sédimentaire archéen passé par l'atmosphère. | Hofmann et al. (2014), Comparing orthomagmatic and hydrothermal mineralization models for… |
| 1,12 ‰ | 1 | minerai matriciel dans la serpentinite (TM34.2) Analyse unique, Δ33S le plus élevé du gisement. | Hofmann et al. (2014), Comparing orthomagmatic and hydrothermal mineralization models for… | |
| 1,01 ‰ | 1 | minerai disséminé dans la serpentinite, pyrrhotite (TM37.9) Analyse unique. | Hofmann et al. (2014), Comparing orthomagmatic and hydrothermal mineralization models for… | |
| 0,67 ± 0,14 ‰ | 0,58 / 0,84 ‰ | 3 | pyrrhotite des métagrauwackes et métashales silicifiés (lits, nodule, veinules) Moyenne et écart-type recalculés sur 3 analyses, plus bas que dans le minerai : mélange de sources de soufre. | Hofmann et al. (2014), Comparing orthomagmatic and hydrothermal mineralization models for… |
δ56Fe en ‰ (pour mille) Valeurs du même système
Standard : IRMM-014
| Valeur | Plage | n | Minéral ou matrice | Source |
|---|---|---|---|---|
| −0,07 ± 0,11 ‰ | −0,22 / 0,07 ‰ | 6 | minerai massif à pyrrhotite et pentlandite (forage 35-1-20) Moyenne et écart-type recalculés sur 6 analyses, gamme étroite : fer magmatique, fractionnement sulfure-silicate inférieur à 0,2 ‰. | Hofmann et al. (2014), Comparing orthomagmatic and hydrothermal mineralization models for… |
| −0,28 ‰ | 1 | minerai matriciel dans la serpentinite (TM34.2) Analyse unique. | Hofmann et al. (2014), Comparing orthomagmatic and hydrothermal mineralization models for… | |
| −0,18 ‰ | 1 | minerai disséminé dans la serpentinite, pyrrhotite (TM37.9) Analyse unique. | Hofmann et al. (2014), Comparing orthomagmatic and hydrothermal mineralization models for… | |
| −1,43 ± 0,08 ‰ | −1,52 / −1,36 ‰ | 3 | pyrrhotite des métagrauwackes et métashales silicifiés (lits, nodule, veinules) Moyenne et écart-type recalculés sur 3 analyses, fer léger typique des sulfures sédimentaires néoarchéens. | Hofmann et al. (2014), Comparing orthomagmatic and hydrothermal mineralization models for… |
δ60Ni en ‰ (pour mille) Valeurs du même système
Standard : NIST SRM 986
| Valeur | Plage | n | Minéral ou matrice | Source |
|---|---|---|---|---|
| −0,4 ± 0,02 ‰ | −0,43 / −0,38 ‰ | 4 | minerai massif à pyrrhotite et pentlandite (forage 35-1-20) Moyenne et écart-type recalculés sur 4 analyses, nickel léger : fractionnement de haute température entre sulfure et magma ultramafique. | Hofmann et al. (2014), Comparing orthomagmatic and hydrothermal mineralization models for… |
| −0,28 ‰ | 1 | minerai matriciel dans la serpentinite (TM34.2) Analyse unique. | Hofmann et al. (2014), Comparing orthomagmatic and hydrothermal mineralization models for… |
Gisements du même type
- Mutoko (pegmatites) Zimbabwe
- Great Dyke (zone sulfurée principale) Zimbabwe
- Bikita Zimbabwe
- Shangani Zimbabwe
- Kamativi Zimbabwe
- Bushveld, Platreef Afrique du Sud
- Zaaiplaats Afrique du Sud
- Bushveld, chromitite UG2 Afrique du Sud
Citer cette page
IsoFind Atlas (2026). Trojan, signatures isotopiques. https://www.isofind.tech/isotopes/gisements/trojan/ (consulté le 2026-10-14).
@misc{isofind2026trojansignaturesisotopiques,
title = {Trojan, signatures isotopiques},
author = {{IsoFind Atlas}},
year = {2026},
url = {https://www.isofind.tech/isotopes/gisements/trojan/},
note = {Consulté le 2026-10-14}
}Mise à jour : 2026-10-14